Um estudo divulgado em agosto na revista Journalism Practice, da editora Taylor & Francis, revelou vieses na forma como repórteres de ciência escolhem assuntos para abordar em suas reportagens que podem ter impacto na percepção do público sobre a produção do conhecimento. O objetivo do trabalho era mapear procedimentos utilizados por um grupo de 23 desses jornalistas para identificar artigos divulgados nos chamados periódicos predatórios – aqueles que publicam trabalhos de baixa qualidade, apenas em troca de dinheiro – e compreender como os profissionais entrevistados decidem se uma revista é ou não confiável como fonte de informação.

Cardiologista italiano acumula retratações por publicar um mesmo conteúdo em revistas diferentes

Subiu para 17 o número de artigos do cardiologista italiano Renato De Vecchis que sofreram retratação, ou seja, que foram considerados inválidos por indícios de erros ou má conduta. As três retratações mais recentes foram anunciadas pelo Journal of Clinical Medicine Research (JCMR) e envolvem artigos que repetiam conteúdos idênticos aos de estudos publicados por De Vecchis em outros periódicos. Um dos papers, de 2015, trazia praticamente o mesmo texto,