Ranking de universidades da Índia vai tirar pontos de instituições com muitas retratações de artigos

Serão contabilizados os estudos retratados nos últimos três anos, indexados nas bases de dados Scopus e Web of Science. Como será a primeira vez que a classificação vai considerar as retratações, as punições serão leves e simbólicas.

“No próximo ano, a penalidade será mais severa”, disse ao jornal The Hindu Anil Sahasrabudhe, que preside o Conselho Nacional de Acreditação, órgão responsável pelo ranking nacional. “Ao atribuir uma pontuação negativa para retratações, queremos enviar uma mensagem forte de que a pesquisa deve ser conduzida de forma ética”, afirmou. Se a incidência de retratações continuar alta nos próximos anos, o governo pretende até mesmo descredenciar faculdades e universidades.

O Nirf foi criado em 2016 e ranqueia cerca de 3,8 mil instituições de ensino superior indianas com base em indicadores que medem o seu desempenho em ensino, pesquisa, extensão e inclusão, e sucesso profissional dos jovens após a graduação, além de avaliar a percepção do setor produtivo e da comunidade científica sobre cada uma delas. A participação das universidades e faculdades no ranking é condição para que elas acessem programas nacionais de bolsas – as mais bem classificadas ganham mais autonomia para definir seus currículos.

A decisão de penalizar universidades com muitos casos de má conduta é uma resposta do governo à elevada incidência de retratações entre seus pesquisadores: na Índia, a cada mil papers publicados, dois acabam sendo retratados, um índice duas vezes maior do que o dos Estados Unidos. Há dois meses, universidades indianas ocuparam os nove primeiros lugares na lista de instituições de ensino superior do mundo com maior proporção de artigos retratados e de papers publicados em revistas descredenciadas de bases de dados por práticas anômalas (ver Pesquisa FAPESP n° 354).

A química Moumita Koley, pesquisadora do Instituto Indiano de Ciências, em Bangalore, elogiou a nova política, mas teme que seus efeitos sejam limitados. Ela disse à revista Nature que, além de mudar a classificação, o governo deveria rever incentivos que levam pesquisadores e instituições a querer publicar artigos em grande quantidade para obter promoções na carreira e financiamento público, um dos motores dos casos de má conduta, na sua avaliação.